Feyenoord 1 - 1 sc Heerenveen

Wedstrijdverslag:

Feyenoord heeft nog een voorwaardelijke boete staan, voor de nederlaag tegen Willem II. De leiding overweegt het bedrag alsnog in te houden, als straf voor de wanprestatie tegen Heerenveen. De nummer voorlaatst mocht in de Kuip de winst delen met de Rotterdammers (1-1). „Wij hebben het na de snelle 1-0 veel te gemakkelijk opgevat”, beaamde Ruud Heus. De thuisclub flitste al in de tiende minuut naar 1-0. De treffer van Stanislav Griga, uit een voorzet van Tqn Lokhoff op de vleugel, leek de inleiding tot een monsterscore. „Ik dacht echt dat het 5-0 zou worden”, bekende Heus. „Het eerste kwartier was okay”, bevestigde technisch directeur Gunder Bengtsson.

Feyenoord verzuimde het beperkte Heerenveen de genadeslag toe te dienen. „Wij zaten verschrikkelijk in de problemen. Ik verwachtte dat Feyenoord nog twee tot drie goals zou maken. Daarentegen hebben we het overleefd”, schetste trainer Fritz Korbach de paradox, die de Rotterdammers op hun geweten hadden. Feyenoord bespaarde de Friese degradatie-kandidaat een afstraffing. En zakte vervolgens weg in het drijfzand. „Wij speelden het eerste kwartier als een elftal. Daarna zijn we op de individuele toer gegaan”, becommentarieerde Heus de gestage terugval van de ploeg. „We deden niet meer wat het beste was voor het elftal, maar wat voor onszelf het beste was”, sloot John Metgod zich bij de linksachter aan. Metgod zwierf gisteren weer op het middenveld. Die rentree was voor het eerst in dit seizoen. Tegen Heerenveen had de aanvoerder van plaats geruild met Arnold Scholten. „Ik wilde Sabau korter achter de spitsen laten spelen. Scholten moest meer van achteren opkomen. Beide zaken lukten niet”, erkende Bengtsson wat vaag de verkeerde taxatie.

In de voorgaande (zeven) wedstrijden had de defensie van Feyenoord al zeven doelpunten binnen gelaten. Te veel van het goede, meende de technische staf, die dat deels toeschreef aan de geringe snelheid van Metgod als (offensieve) libero. Mede omdat Metgod zelf terug verlangde naar het middenveld, waar hij vorig seizoen wortel schoot, werd tot de tactische wissel overgegaan. Heerenveen leek te pover om enig risico te lopen. Het gelijke spel viel ook niet op te hangen aan de variatie met Metgod. Maar de ingreep was om twee redenen onjuist. Allereerst wekte de wijziging herinneringen op aan het gerommel in het verleden met allerlei verschillende opstellingen. Tot nog toe onderscheidde Bengtsson zich juist als de rechtlijnige vakman, die het systeem en de formatie zoveel mogelijk in tact liet. Tegen Heerenveen klikte het ook niet tussen Metgod en Sabau op het middenveld, waar beiden nadrukkelijk de bal in de voet wensten te ontvangen. De combinatie van deze twee overheersende figuren remde het aanvankelijk hoge en gewenste tempo. De Roemeen vluchtte prompt in te lang doorgevoerde soli. „Hij zocht regelmatig twee tot drie tegenstanders op. Dat is een onmogelijke uitdaging”, kritiseerde Bengtsson.

De kwaal van Sabau bleek in de tweede helft besmettelijk. Feyenoord propte elke aanval door het overvolle centrum. De vleugels werden verwaarloosd, echte pressie bleef achterwege. Het thuisteam versnipperde tot éénlingen. „Het was na rust erg onsamenhangend”, gaf Heus toe. „Wij hebben het onszelf moeilijk gemaakt. Wij lieten Heerenveen in de wedstrijd komen”, kapittelde doelman Ed de Goey. De bezoeker, nog te zwak voor de middenmoot in de eredivisie, knokte zich zowaar naast Feyenoord. Zestien minuten na rust beoordeelde Heus ondeskundig een hoge bal, waarna Lubbe van Dijk de bal maar voor het inschieten had: 1-1. „Door een windvlaag begon de bal te fladderen. De bal viel daardoor precies voor de voeten van Van Dijk. Het was een grote fout van mij. Daardoor gaf ik de zege weg”, biechtte Heus op.

De verdediger was even de kluts kwijt, maar voorkwam in de slotfase nog een overwinning van Heerenveen. Na een voorzet van Gert-Jan Verbeek hield Heus maar net Richard Goulooze af van 2-1. Dat zou ook te veel eer zijn geweest voor de Friese vechtlust. „Aan de inzet heeft het niet gelegen. Hoewel het bij ons wel steeds dezelfde jongens zijn, van wie het moet komen”, merkte Metgod nog op. Niettemin verdiende Feyenoord zeker geen premie voor de remise, wat met de achterstallige boete kan worden gecorrigeerd.

Gallerij: