Vitesse 2 - 1 Feyenoord
PTT Telecompetitie
6e Speelronde
Zondag 22-09-1991
Stadion: Nieuw Monnikenhuize, Arnhem
Toeschouwers: 9.169
Scheidsrechter
Frans Houben
Trainer
Bert Jacobs
Opstelling
1. Raimond van der Gouw
2. Edward Sturing
3. René Eijer
4. Arjan Vermeulen🟨
5. Roberto Straal
6. Philip Cocu
7. Martin Laamers
8. John van den Brom⚽
9. Bart Latuheru🔻68.
10. Hans van Arum
11. Huub Loeffen
Reservebank
12. Rick Hilgers🔼68.
Wedstrijddetails
50': ⚽1-0 John van den Brom
52': ⚽1-1 John de Wolf
90': ⚽2-1 Ruud Heus (eigen goal)
Feyenoord
Trainer
Opstelling
Reservebank
Ranglijst
| No | Club | Wed | Punt |
|---|---|---|---|
| 1 | PSV | 6 | 11 |
| 2 | Feyenoord | 6 | 10 |
| 3 | Vitesse | 6 | 9 |
| 4 | Twente | 6 | 8 |
| 5 | Ajax | 6 | 7 |
| 6 | RKC | 6 | 7 |
| 7 | Dordrecht | 6 | 6 |
| 8 | Volendam | 6 | 6 |
| 9 | Groningen | 6 | 6 |
| 10 | Utrecht | 6 | 6 |
| 11 | Sparta | 6 | 6 |
| 12 | Roda JC | 6 | 6 |
| 13 | Willem II | 6 | 5 |
| 14 | MVV | 6 | 4 |
| 15 | Fortuna | 6 | 4 |
| 16 | Graafschap | 6 | 3 |
| 17 | FC Den Haag | 6 | 3 |
| 18 | VVV | 6 | 1 |
Wedstrijdverslag:
Ruud Heus heeft Feyenoord beroofd van zijn ongeslagen status. Met een mislukte kopbal verschalkte de linkerverdediger zijn eigen doelman en schonk in de laatste minuut de zege (2-1) aan Vitesse.
Tot die actie werden de Arnhemmers op alle fronten afgebluft door de Rotterdammers. Zelf de anders zo sterke rechterflank (Edward Sturing, Martin Laamers en Bart Latuheru) werden door Feyenoord het zwijgen opgelegd. De onnodige nederlaag ontsierde ook het optreden van Regi Blinker. De linkerspits liet tegen Vitesse zien dat hij niet ten onrechte veel krediet heel bij zijn trainer Wim Jansen. „Ik ben blij een een volledig duel goed te hebben volbracht. Maar dat mocht ook wel, want ik heb genoeg mindere wedstrijden gespeeld”, erkende de uitblinker bescheiden. „Des te spijtiger is het da we hebben verloren. Ik ben er doodziek van.”
Uitgerekend in de fase dat Feyenoord en Vitesse zich verzoenden met een gelijkspel gaf doelman Raimond van der Gouw zijn team een laatste aanvalsimpuls met een verre uittrap. Met een kopbal verlengde spits Hans van Arum de actie. „En als ik vervolgens de bal had gemist, dan had Ed de Goey ’m eenvoudig kunne oprapen. Ook als ik een seintje van hem had gekregen, dan was die fout niet gemaakt. Ik hoorde niks en probeerde daarom die bal maar naast te koppen. Maar helaas raakte ik ’m verkeerd”, zo klaagde Heus later. „Een pijnlijke misser, gezien het wedstrijdverloop.
Ook de geroutineerde linkerverdediger kon tot de laatste minuut terugkijken op een ijzersterke duel, waarin hij zijn tegenstander Latuheru uit de wedstrijd speelde. „We hebben de ontmoeting gewoon gecontroleerd. Er zijn eigenlijk geen grote kansen weggegeven. Het resultaat t komt daarom hard aan”, stelde Jansen vast.
Als troost werd zijn team overladen door lof. „Dit was onze moeilijkste wedstrijd. En dat was niet onze fout, maar de verdienste van Feyenoord”, oordeelde aanvoerder Sturing. „Ik had hoofdzakelijk negatieve berichten 'over het voetbal van Feyenoord gehoord of gelezen, maar daar was t weinig van te merken.” „Ik was blij geweest met 1-1 als uitslag”, bekende ook trainer Bert Jacobs. „Feyenoord is voor elke ' club een moeilijk te bestrijden tegenstander, omdat het accent op de verdediging wordt gelegd. Ik zie deze ploeg niet vaak verliezen.'' In tegenstelling tot voorgaande ontmoetingen toonden de Rotterdammers nu ook aanvallende initiatieven. Vitesse werkte daar ongewild aan mee. Met schaduwspits Huub Loeffen nadrukkelijk op het middenveld kon ’mandekker’ Henk Fraser automatisch een linie opschuiven. En dat zorgde voor een betere balans bij Feyenoord, waar alleen Marian Damaschin : uit de toon viel. Het sterke spel van de vleugelaanvallers Regi Blinker en Gaston Taument was niet aan de Roemeen besteed. Damaschin had ook tegen Roberto Straal niets in te brengen en mocht daarom in de slotfase toekijken hoe Jozsef Kiprich het er van af bracht in de spits. De Hongaar zorgde voor meer dreiging, maar verzuimde de overwinning veilig te stellen, toen hij tien minuten voor het einde alleen voor Van der Gouw opdook.
Die misser deed Vitesse beseffen dat een deling het maximaal haalbare resultaat was tegen Feyenoord, dat zich ontlaadde na z’n off day tegen de amateurs van Partizan Tirana. „Door het warme weer speelden we daar met zware benen”, vond Blinker. „Hier waren de omstandigheden veel beter. Daarom is het zo zonde dat we hebben verloren. Maar zelfs de beste verdediging van Nederland kan wel eens een foutje maken.” In Arnhem leunde Feyenoord echter niet op de laatste linie. Na rust hanteerde de bekerhouder het principe dat de aanval de beste verdediging is. Op die manier werd de eerste tegenslag (de 1-0 van Vitesse-uitblinker John van den Brom) nog in dezelfde minuut door John de Wolf, eveneens met een kopbal bij een hoekschop, geneutraliseerd.
„Ik kon zelden opkomen, want ik had mijn handen vol aan Blinker”, verklaarde Sturing later. „En John van den Brom werd als libero gedwongen om voortdurend rugdekking te geven. De buitenspelers van Feyenoord zorgden voor te veel gevaar.” Maar dat was dus niet in toereikend om Vitesse de eerste nederlaag toe te brengen. „Als koploper moet je soms geluk hebben”, wist Jacobs, die de eerste plaats zondag tegen landskampioen PSV moet verdedigen. „Maar als we komend weekeinde opnieuw winnen, dan staan we zeker nog drie maanden bovenaan. Want PSV speelt toch nooit.”
Gallerij: