PSV 0 - 1 Feyenoord

Wedstrijdverslag:

Feyenoord heeft in de halve finale van de strijd om de KNVB gespot met de wetten der logica. In een seizoen, dat uitsluitend door bloopers wordt gekenmerkt, rekende de ploeg nota bene op een overtuigende manier met PSV af: 0-1.

De bekerhouder van de afgelopen drie seizoenen had niets in te brengen tegen het vooral tactisch sterke spel van de tegenstrever, die eerder dit seizoen nog met 6-0 werd verslagen. Juist die uitslag markeerde de laatste reorganisatie bij de club met het minste aantal overwinningen (drie) in het betaalde voetbal.

Met Wim Jansen als trainer worstelde Feyenoord zich liet direct uit de degradatiezone. De (tactische) hand van de oud-speler was in de herkansing in Eindhoven evenwel duidelijk waarneembaar. Zijn team speelde gedisciplineerd, met licht het accent op de verlediging.

Zelfs het afhaken van Ruud Heus, die in de warming up zijn kuitspier verrekte, haalde Feyenoord niet uit zijn ritme. „Er telde maar één ding en dat was doorkomen. Daar hebben we ons ook op ingesteld”, aldus Jansen. Met BVV Den Bosch als tegenstander in de finale gloort er zowaar Europees voetbal. Jansen waakte echter te spreken over een ommekeer. „Ik wil eerst de wedstrijd van zondag bij Sparta nog zien”, sprak de van SVV geleende trainer voorzichtig. Ook over zijn eigen positie wilde de oudspeler nog niet te veel nadenken. „In het voetbal leef je van dag tot dag. Zo’n beslissing mag niet van een resultaat afhangen. Daar moet eerst goed over worden nagedacht”, aldus Jansen.

De ex-international had echter een bepalende invloed op de halve finale, die was bereikt na zeges op Heracles, NAC en Dordrecht ’90. Jansen koppelde John de Wolf aan Romario, terwijl Henk Fraser als extra slot op de deur zich over John Bosman ontfermde. „Het was misschien een gok, maar ik had weinig keus”, aldus Jansen, die alleen aanvallers op de reservebank had zitten. „Ik heb voor De Wolf gekozen omdat snelle spelers het doorgaans moeilijk hebben tegen Romario.”

De uitgestippelde strategie schonk PSV het veldoverwicht. De thuisclub speelde te traag en met te weinig variatie. Met als gevolg dat PSV voortdurend naïef in de Rotterdamse fuik liep. Feyenoord zelf bleef de rust zelve en verborg daarom heimelijk de irritaties, die scheidsrechter Jef van Vliet opriep. De spelleider floot voortdurend voor futiliteiten van Feyenoord-zijde en verzuimde ook na rust een strafschop te geven. De overtreding van Jerry de Jong op Regi Blinker werd duidelijk niet buiten, maar binnen het strafschopgebied gemaakt. Zo werd later duidelijk uit de tv-beelden.

Maar ook Van Vliet kreeg Feyenoord niet klein. Het spelverloop leende zich gaandeweg voor een minder behoudende speelwijze. John Metgod bleef als libero echter nadrukkelijk achter zijn verdediging hangen. De middenvelders Ioan Sabau en Arnold Scholten moesten daarom extra veel werk verrichten. In de 52ste minuut kreeg Feyenoord niettemin vleugels toen Henk Fraser zijn team met de 1-0 meer lucht verschafte. Kiprich, als noodoplossing in de spits gezet, stond aan de basis van die treffer. De Hongaar speelde opnieuw sterk, maar verbruikte zoveel energie dat hij halverwege de tweede helft al leek opgebrand. Na een lichte terugval beet Kiprich evenwel door, met zijn verkiezing als man-van-de wedstrijd als beloning.

„En het zegt alles dat dat een speler van de tegenpartij is”, vond trainer Bobby Robson. De Engelsman wilde zich ook niet verschuilen achter het gegeven dat zijn team ’s zondags alles tegen Ajax had gegeven. „Het is een enorme teleurstelling. Ik ben ziek dat we deze wedstrijd voor de Beker hebben verloren”, zo mokte hij. PSV, dat Feyenoord vorig jaar in de derde ronde wel dwars zat in de bekerstrijd, ondervond echter ook dat de wetten der logica niet altijd opgeld doen.

Gallerij: