Feyenoord 0 - 0 sc Heerenveen

Wedstrijdverslag:

Feyenoord oogstte voor de tweede maal in successie een 0:0. En weer tegen een Friese opponent. Na Cambuur weerstond Heerenveen de nummer twee van de eredivisie. Zij het in Rotterdam, waar de hoop op prolongatie van de landstitel andermaal slinkte. Ajax troont inmiddels op een voorsprong van vier punten. De Amsterdammers komen op 27 maart langs bij Feyenoord. In de tussentijd heeft de kampioen vier uitbeurten achtereen: tegen Go Ahead, NAC (voor de beker), FC Twente en Willem II. Het zou kunnen dat de klassieker tegen Ajax alleen nog statische waarde heeft. Zeker als Feyenoord de matte vorm van gisteravond en het gebrek aan flair en creativiteit doortrekt. De ploeg worstelde meer met zichzelf dan met Heerenveen en durfde voor de zoveelste keer te weinig in het 'vijandige’ strafschopgebied. „We moeten veel feller voor het doel zijn. Daarom scoren we zo weinig. Uiteindelijk danken we de 0-0 nog aan De Goey”, griepte trainer Geert Meijer. Bijna verraste de Friese vrijbuiter na de pauze nog de Rotterdammers. Het gelijke spel beloonde beide partijen het eerlijkst. Bij de twee teams overheerste meer de strijdlust dan de kunde. Vooral John van Loen leefde zich (45 minuten) naar believen uit. De spits van Feyenoord raakte bij herhaling in conflict met Gert-Jan Verbeek. De Fries toonde geen enkel ontzag. Het duel balanceerde regelmatig op de rand. De twee vochten een kleine oorlog uit. In de zeventiende minuut lag Van Loen ineens uitgeteld op het gras. Regi Blinker riep eigenmachtig Verbeek ter verantwoording. Meer spelers zinden wat al te gretig op wraak. Scheidsrechter Ab Schuurmans suste het opstootje, waarna hij zijn secondant raadpleegde. Kennelijk had hij evenmin de ware toedracht waargenomen. De gele kaart bleef in de achterzak van de arbiter.

Heerenveen beging, als verdedigende ploeg, de meeste overtredingen (zestien om negen). De thuisclub was vrij constant in balbezit. Maar de agressie van de bezoekers inspireerde Feyenoord tot de verkeerde reactie. Het concentreerde zich te veel op de meest adequate tegenmaatregelen. Het betere voetbal raakte daarop het tweede plan. Dat temperde het aantal kansen. dn de eerste helft moesten de Rotterdammers genoegen nemen met een tweetal afstandsschoten van Henk Fraser. De centrale verdediger kon achterin worden gemist. Heerenveen waagde zich slechts met één vaste spits uit zijn schulp. Toch waren de counters niet zonder gevaar. Met name Erik Regtop bezorgde Ulrich van Gobbel nogal wat last. De nerveuze rechtsachter van Feyenoord was niet altijd bij de les. Wellicht verwijlde hij in gedachten zo af en toe bij Newcastle United. De Engelse club had eind vorige week weer een fax naar de Kuip gestuurd. Of er nog verder viel te onderhandelen over een transfer? Haast was geboden. Op 27 maart sluit immers de termijn voor dit seizoen in Engeland. Op zijn vroegst morgen laat Feyenoord weer wat van zich horen.

Vandaag keert voorzitter Jorien van den Herik terug van een zakenreis in Amerika. Tot nog toe verlangt hij een hoger bod, omdat Willem II (tien procent boven een miljoen gulden) en Van Gobbel zelf meedelen in de opbrengst. Vandaar een vraagprijs van minimaal twee miljoen pond (zo’n zes miljoen gulden). In de Rotterdamse defensie overtuigde niet alleen Van Gobbel minder dan normaal. Het gebrek aan scherpte hinderde meer Feyenoorders. Dat kreeg Heerenveen na rust pas echt in de gaten. Het vatte moed en brak meer en meer uit. Ed de Goey moest in de 58ste minuut zelfs Regtop van een treffer afhouden. Een minuut eerder had Jozsef Kiprich, onder applaus ingevallen voor Van Loen, de 1-0 simpel voor het intikken. Volmaakt vrij voor Carlo L’Ami wurmde hij de bal nog over de lat. De lieveling van het legioen maakte zich te vaak schuldig aan buitenspel. Niettemin laveerde hij nog een keer langs L’Ami. De onverzettelijke Verbeek redde nog ten koste van een hoekschop. Aan de overzijde moest De Goey andermaal „handelend optreden, nu tegen Erik Tammer (vervanger van Bert Zuurman). Beide momenten bewezen ten overvloede dat de wedstrijd geen winnaar verdiende. Ondanks de tegenvallende prestatie wilde Van Hanegem de titel nog niet opgeven. „Vorig seizoen lagen we flink achter op PSV en zijn we toch kampioen geworden”, zei Van Hanegem, die wel toegaf dat zijn ploeg destijds beter voetbal liet zien. „Waarom het minder gaat weet ik niet. De spelers willen dolgraag. Het is niet zo dat we er een munt in kunnen gooien, waardoor het weer als een trein draait.”

Gallerij: