FC Utrecht 0 - 0 Feyenoord

Wedstrijdverslag:

Scheidsrechtersbaas Ben Hoppenbrouwer blijft pal achter Roelof Luinge staan. Hij denkt er niet aan om de Groningse arbiter na FC Utrecht - Feyenoord (0-0) voor het onterecht afkeuren van het doelpunt van Obiku te bestraffen. Luinge gaf naderhand volmondig toe dat hij ook volgens zijn waarneming op de - in slow motion afgedraaide televisie-beelden een verkeerde beslissing had genomen.

Laat ik voorop stellen, ( dat ik de houding van Luinge respecteer om toe 1 te geven dat hij een fout heeft gemaakt. Het is heel erg jammer voor Feyenoord, vooral omdat de ( Rotterdammers hadden kunnen winnen. Maar er worden overal fouten gemaakt, waarom zou een scheidsrechter dan niet in een seconde iets verkeerds mogen doen? In straffen van Luinge t zie ik geen heil.” s De dure fout van Luinge 1 moest Feyenoord, twintig minuten na rust, voor lief nemen. „Sorry”, zei de spelleider, die onderkoeld reageerde. „Ik dacht t dat Van Ede werd geraakt. Maar de Utrechtse doelman liet de bal, zoals ik nu zelf ook heb kunnen constateren, gewoon uit zijn handen vallen. Het lijkt me een loepzuivere goal. Ik ben fout. Het is jammer voor Feyenoord. En voor mijzelf natuurlijk.”

Vlak voor het immer beladen duel met FC Utrecht bleek Jaap Uilenberg vervangen door Roelof Luinge. De gezichten bij de 1 Feyenoorders stonden al niet vrolijk. Anderhalf jaar geleden was de nogal eens omstreden arbiter na Roda JC - Feyenoord ook al het mikpunt van kritiek geweest. Dat dieptepunt herinnerde iedereen zich nog. „Die sufferd heeft een nederlaag van Feyenoord op zijn geweten. Ik kan niet tegen onrecht”, reageerde de woedende trainer Willem van Hanegem destijds. Zijn kwaadheid leverde de Kromme, na zijn veroordeling door de tuchtcommissie, een boete van 500 gulden op. Doordat Feyenoord inmiddels andere zorgen aan het hoofd heeft in de moeilijke dagen voor de Europa Cup-ontknoping tegen Real Zaragoza, stond Van Hanegem gisteren amper stil bij de bekentenis van Luinge. Duidelijk was dat de trainer weldegelijk iets had willen opmerken over de arbitrage, die verder redelijk was. Maar hij vond het beter er geen woord meer over vuil te maken na het vaak heen en weer golvende en aantrekkelijke duel in Nieuw Galgenwaard. De rust moest worden bewaard. „De scheidsrechter legde aan sommige spelers uit dat de bal uit handen van Van Ede werd geschopt. Dat zal wel zo zijn, ik kon het vanaf mijn positie niet zien.” Door zijn laconieke houding gaf Van Hanegem duidelijk aan dat Feyenoord geen aspiraties meer koestert in de strijd om het landskampioenschap. De bekercompetitie - de halve finale op 22 maart tegen Heerenveen - en het ongetwijfeld hectische ECverlengstuk op donderdag in Spanje, eisen alle aandacht op. „Ik moet in een split second een beslissing nemen”, verontschuldigde Luinge zich nogmaals. „Dan kan je geen stilstaande beelden meer oproepen om precies te bekijken wat er is gebeurd. Spelers maken fouten, de arbiter óók. Zo zit het voetbalspelletje in elkaar.” Feyenoord-voorzitter Jorien van den Herik erkende zijn machteloosheid in deze beslissende situatie. Maar plaatste enkele vraagtekens. „Een scheidsrechter kan naar mijn gevoel gemakkelijk overtredingen in duels op het middenveld over het hoofd zien”, stelde Van den Herik. „Maar ik vind dat hij geen fout mag maken bij een hoekschop van Witschge, terwijl hij op vijf meter afstand van Van Ede, Kiprich en Obiku staat. „Luinge heb ik na het duel gevraagd: twijfelde je nog? Nee, zei hij beslist. Ik vraag me echter af waarom hij niet even de grensrechter heeft geraadpleegd. Die man kan de situatie toch ook goed beoordelen. De spelers van FC Utrecht hadden zich al verzoend met het doelpunt. Zij liepen naar de stip om af te trappen.”

Van den Herik stelde verder dat het optreden van Luinge tot bezinning van de scheidsrechterscommissie moet leiden. „Ik vraag me af of de belangen van het voetbal niet te groot worden voor een eenhoofdige leiding. Zouden we de cruciale momenten bij alle wedstrijden in de eredivisie niet beter onder controle kunnen krijgen? Ik denk van wel. Je kunt bij voorbeeld een camera alles in het zestien metergebied laten registreren. Daardoor zou je later eventuele beslissingen op hun juistheid kunnen beoordelen. Of misschien moet je met twee arbiters in het veld gaan werken, waarover vroeger ook al eens werd gesproken. „Een ander voorstel van mijn kant is om assistent-arbiters in de strafschop-zone te laten assisteren. Ik ga altijd uit van de goede en de trouw van een scheidsrechter. Maar dit voorbeeld van het afkeuren van een glaszuivere treffer geeft nogmaals aan hoe labiel het huidige systeem van arbitreren eigenlijk in elkaar zit.”

Gallerij: